كن الحملة التي تقودهاالولايات المتحدة لضمان "الهزيمة الاستراتيجية" لروسيا و "لتمكين الأوكرانيين من الدفاع عن أنفسهم ، وتقليل قدرة روسيا على القتال في هذه الحرب ، وإبراز قوتها في المستقبل" ؛ أهم من مجرد مواجهة بين واشنطن وموسكو. وحتى بدون قصد ، أصبحت معركة الرئيس الأمريكي جو …ستكون هزيمة بايدن للرئيس الروسي فلاديمير بوتين اختبارًا حاسمًا لقدرة واشنطن على صياغة نظام اقتصادي وأمني عالمي مقبول أو مقبول على نطاق واسع من قبل العالم.
يقول جيفري أرونسون ، الباحث غير المقيم في معهد الشرق الأوسط بواشنطن ، في تقرير نشرته المجلة الأمريكية "ناشيونال إنترست" ،لقد كان من الواضح لبعض الوقت أن السياسات التي تحدد القرن الأمريكي أن "الجيل الأعظم" الذي تم بناؤه من رماد الحرب العالمية الثانية قد فقد الطاقة والدعم بين الأمريكيين.
فتحت قيادة الرئيس السابق دونالد ترامب الباب للجمهوريين للتخلي عن العناصر الأساسية لتلك السياسات مع عودتهاتذكروا تعامله السيئ مع حلف الناتو وحماية أمريكا للخليج ، حيث تخلى الديمقراطيون عن الشراكة عبر المحيط الهادئ وفضلوا العقيدة التوسعية لـ "مسؤولية الحماية" على أولوية سيادة الدولة في قلب النظام الدولي بعد الحرب.عالم ثاني.
يعتقد آرونسون أن الطبقة السياسية في واشنطن ، مهما كان اتجاهها ، لم تعد ترى ميزة كبيرة في توسيع نظام التجارة العالمي وحشد الدعم السياسي من خلال الأمم المتحدة ، ناهيك عن توسيع نظام علاقات بناء الثقة مع روسيا والصين ، والتي تبين أنه نظام جذاب وناجح في الشوط الثانيمن القرن العشرين.
وبدلاً من ذلك ، قال آرونسون ، تسعى واشنطن لفرض تبني ما تسميه "نظامًا دوليًا قائمًا على القواعد" ، وهو مصطلح بارز للمرونة التي يمنحها لواشنطن لتحديد قواعد كل لعبة بشكل انتقائي وأحيانًا من جانب واحد. لقد أصبح عنوانًا منظمًا لحشد "التحالفات".الراغبين "في أماكن بعيدة مثل ليبيا والعراق والمحيط الهادئ وروسيا الآن.
اعتبر آرونسون أن استخدام واشنطن المتفجر أو المكثف للعقوبات يتركز في قلب هذا النظام الجديد المتطور ، وأن فرض عقوبات اقتصادية وثقافية واسعة النطاق قد تطور منذ بداياته كحصة متواضعة في صندوق أدوات السياسة الموسع.في مواجهة الاتحاد السوفيتي السابق في السبعينيات ، أصبحت الآن سلاح السياسة الخارجية المفضل ، ليس فقط ضد روسيا وإيران والصين ، ولكن أيضًا ضد الأصدقاء والحلفاء.
تهدف العقوبات الأمريكية إلى عزل ومعاقبة وفرض الخضوع كجزء من ممارسة لا تحقق شيئًا في المصالح الأمريكية. وفي القمةأدّت درجات فعاليتها ، كما في سوريا وإيران ، إلى إفقار المواطنين العاديين بدلاً من قادتهم في الاقتصاد والسياسة ، وفشلت في تحقيق الأهداف السياسية الواسعة للولايات المتحدة.
في ظل هذه الظروف ، قد يكون من الحكمة التساؤل عما إذا كانت واشنطن ستنتهياعتمادها على العقوبات كأداة رئيسية للسياسة الخارجية ، على الرغم من مكاسبها ، قد يخسر في نهاية المطاف.
هذا هو الحال بشكل خاص عندما تروج الصين الصاعدة لمزايا فلسفتها المربحة للجانبين في الشؤون الدولية ، بدعم من برنامج بمليارات الدولارات للمشاركةالاستراتيجية والتنمية التي تركت واشنطن في مأزق.
من ناحية أخرى ، قال أرونسون ، إن اعتماد واشنطن للعقوبات كخيار أساسي يشير إلى أن صانعي السياسة والسياسيين الأمريكيين على حد سواء يعتقدون اليوم أن أفضل طريقة لتعزيز القيادة الأمريكية في العالم هي تبني سياسة تنظر فيها الدول.الكثير منها قسري وأحادي الجانب ، وهو انعكاس لممارسة القوة الأمريكية التي لم تعد واثقة من قدرتها على القيادة من خلال تقديم نموذج كديمقراطية سليمة واقتصاد عادل.
وبغض النظر عن مقدار ما تباهت به إدارة بايدن وتفاخر بنجاح التحالف الذي تم تشكيله لهزيمة روسيا – بدلاً من توسيع دائرة أصدقاء الدول.الولايات المتحدة – إن العقوبات والسياسة التي تعتمد بشكل عام على العقاب والعقاب تضيق آفاق القيادة الأمريكية في العالم ، بينما تقدم في الوقت نفسه أدلة محدودة على أنها ستجبر روسيا على الانسحاب.
يقول آرونسون إنه في ذروة نجاحهم ، حافظت القوى العظمى ، من روما إلى واشنطن ، على نفوذهاإنها تقويها من خلال توسيع دائرة نفوذها ، وليس من خلال ابتكار طرق لإقصاء الناس من مزايا النظام الدولي الذي تحاول تعزيزه.
اختتم آرونسون تقريره بالقول إنه سيكون من الرائع حقًا أن تتمكن الولايات المتحدة من الاستمرار في ادعاء قيادة المجتمع الدولي في القرن الحادي والعشرين.وهي تعتمد بنجاح على تضييق دائرة الحلفاء وليس توسيعها وعرقلة التجارة الدولية بشبكة متنامية من العقوبات التي لم تعد تميز بين الصديق والعدو.
